Analisis de los elementos del conocimiento

LA BIBLIA

Para la biblia el conocimiento es una verdad absoluta que solo a través de lo divino puede proporcionarle (Dios) y transmitir por este medio o libro sagrado llamado "Biblia".Siendo así que la única manera de acceder a este es a través de una ideología basada en lo mítico.

Que surge a través de las interrogantes de una sociedad que se hacen preguntas del por que de las cosas.

En lo que se refiere a la forma de segmentar los elementos de lo dicho anteriormente seria

• Dios
• Ideología mítica

Por consiguiente la función de dichos elementos son las siguientes:

• Dios: En este caso seria la verdad absoluta y divina que proporciona a través de sus apostoles el conocimiento de todas esas interrogantes de los individuos de una sociedad.

• Ideología mítica: Que se refiere a la forma en que se les ha enseñado a un grupos de individuos de una sociedad los pasos o procedimientos de el como adquirir el conocimiento

URANTIA

Haciendo una comparacion de la biblia con este libro ambos hablan de que el conocimiento es algo de origen divino. a lo que solo personas con poderes indisponsibles .

En lo que se diferencia ambos libros es en que la biblia se refiere a un conocimiento o verdad absoluta, mientras que en Urantia se manifiesta que nunca vas a llegar a un conocimiento absoluto ya que son demasiadas las interrogantes en el universo para encontrar una respuesta a todas ellas.

Por tanto podríamos decir que este libro define al conocimiento como una sabiduría que solo puedes adquirir a través de las experiencia y no como lo plantea la biblia a través de revelaciones.

Es por esto que la segmentación de sus elementos serian dos el primero la experiencia, porque aquí se esta manejando ya que por ejemplo no es lo mismo que vengan a ti y te hablen de como es una cosa a que tu vayas y la veas por ti mismo, siendo así la manera en como tu vas adquirir el conocimiento de esa cosa. Y otra seria el conocimiento racional ya que en este caso no solo te vas a dejar llevar por lo que un grupo de personas te diga sino también a través de la propia experiencia que tu vayas adquiriendo en el transcurso de ese aprendizaje

ZOHAR

En este libro podemos encontrar una definición un tanto parecida a la de urantia, en el aspecto de que que no solo nos debemos dejar llevar por lo que alguien nos diga de ciertas cosas y de que nosotros lo adquiramos por las experiencias.

Pero también nos invita a dejar un poco esa ideología estandarizada de ciertas cosa y sus funciones y convertirnos en individuos con una forma mas practica y funcional de pensar.

Este libro se centraliza en el estilo de vida y de como este conocimiento que podamos adquir teniendo un poco la mente mas abierta y encontrándole practicidad a las cosas nos ayudara a encontrar un tipo de conocimiento que solo a través de la experiencia que tomemos en nuestra vida diaria podremos adquirir.

En cuanto a la segmentación de sus elementos tenemos que primero seria la forma de pensar, ya que lo que se plantea en este libro es proponer una diferente forma de pensar haciendo de nuestra vida cotidiana un poco mas funcional. Otro seria el conocimiento racional que se refiere a a no solo dejarnos llevar por el enseñado conocimiento mítico sino mas bien empezar a razonar un poco para después empezar a pensar.

DARWINISMO

Para esta corriente llamada Darwinismo el conocimiento se puede definir como la base del capitalismo , que quiero decir con esto; que el en esta tesis plantea que las leyes del mismo así como la manera de vivir de este modo de producción son las propicias desde antes de que el apareciera ya que anteriormente la gran cuantiad del conocimiento propiciado respecto a la el se basaba en estos elementos ideológicos .

Es por esto que la segmentación de sus elementos se segmenta principalmente en dos razón y evolución.

En la razón por que en este caso este conocimiento esta guiado mas a algo comprobable y que existe, y no como en el caso de la Biblia y urantia que sus únicos argumentos son que el conocimiento tiene origen en lo divino y no solo se esta basando en un conocimiento mítico sino mas bien en este caso con esta teoría se esta empezando a plantear un conocimiento racional.

Mientras que por la parte de la evolución es hacernos saber que al igual que el hombre el conocimiento esta en constante evolución y molificación ya que no es el mismo conocimiento del pasado, que el del presente y menos el del futuro por lo tanto haciendo un análisis global lo que se dice en esta teoría con lo dicho anteriormente es, que como el conocimiento esta sometido a constantes cambios no es absoluto y por tanto es relativo.

ILUSTRACIÓN

En este caso la ilustración maneja como idea central que la definición de conocimiento como tal es sinónimo de razón ya que uno de sus postulados menciona que la base principal de este se encuentra regida por las leyes de la naturaleza que están basadas en la razón, y menciona que todo lo que no este basado en la razón es por consiguiente falso; es por esto que aterrizando la idea principal esta corriente deduce que para obtener un conocimiento y verdadero debe estar basado en la razón al 100%.

Por consiguiente la segmentación de esta ideología es en primer lugar la razón y el dogma. La razón por que lo que ellos quieren decir es que para llegar a tener un conocimiento absoluto, ya que como esta en constante desarrollo va a llegar un momento en que se va a dar por completo.

En este caso el dogma esta basado principalmente en la diferencia de que en el Darwinismo se menciona que el conocimiento solo puede ser de manera relativa ya que este se encuentra en constante evolución y por lo tanto no puede haber el mismo conocimiento a lo largo de la historia, mientras que en la ilustración se dice que hay un momento en que va llegar a ser completo siendo así por consiguiente absoluto .